Verletzungen des vorderen Kreuzbandes – Ursachen, Therapie und Prävention
Verletzungen des vorderen Kreuzbandes (VKB; engl. anterior cruciate ligament, ACL) zählen zu den häufigsten und folgenreichsten Verletzungen im Sport. Sie betreffen insbesondere junge, aktive Personen, die Sportarten mit schnellen Richtungswechseln, Sprüngen und Landungen ausüben, wie Fußball, Handball, Basketball oder Skifahren (Sanders et al., 2016). Neben akuten Schmerzen und Instabilität können sie langfristige Folgen wie Meniskusläsionen, Knorpelschäden oder die Entstehung einer posttraumatischen Arthrose nach sich ziehen (Culvenor et al., 2019).
Die moderne Physiotherapie und Sportmedizin stehen heute vor der Herausforderung, evidenzbasierte Entscheidungen zur Diagnostik, Therapie und Prävention zu treffen. Sowohl konservative als auch operative Behandlungsstrategien haben sich in unterschiedlichen Patientengruppen bewährt (Frobell et al., 2010; Filbay & Grindem, 2019). Gleichzeitig gewinnt die Verletzungsprävention zunehmend an Bedeutung, insbesondere bei jugendlichen und weiblichen Sportler:innen (Sugimoto et al., 2015).
Ziel dieses Artikels ist es, einen Überblick über den aktuellen Wissensstand zu Anatomie, Epidemiologie, Risikofaktoren, Diagnostik, Therapie, Rehabilitation und Prävention von VKB-Verletzungen zu geben und die Erkenntnisse praxisnah für die sportphysiotherapeutische Arbeit aufzubereiten.
Anatomie und Funktion des vorderen Kreuzbandes
Das vordere Kreuzband ist ein zentraler Stabilisator des Kniegelenks. Es entspringt an der medialen Fläche des lateralen Femurkondylus und zieht schräg nach vorne unten zur vorderen Fläche der Tibia. Es besteht aus einem anteromedialen und einem posterolateralen Faserbündel, die gemeinsam eine Stabilisierung gegen die vordere Translation und Innenrotation der Tibia gewährleisten (Amis & Dawkins, 1991; Woo et al., 2006).
Biomechanisch spielt das VKB eine Schlüsselrolle bei dynamischen Bewegungen wie Landungen, Stopps oder Richtungswechseln. Wird das Band über seine elastische Kapazität hinaus belastet, kommt es zur Ruptur – häufig ohne direkten Gegnerkontakt (Krosshaug et al., 2007).
Epidemiologie
Die Inzidenz von VKB-Rupturen liegt in westlichen Ländern bei etwa 60–70 pro 100.000 Personenjahre (Sanders et al., 2016). Besonders gefährdet sind Sportler:innen in Disziplinen mit abrupten Brems- und Drehbewegungen. In den USA werden jährlich rund 400.000 VKB-Rekonstruktionen durchgeführt (AAOS, 2022).
Ein auffälliger geschlechtsspezifischer Unterschied wurde vielfach beschrieben: Frauen haben, insbesondere in Sportarten wie Fußball, Basketball oder Handball, ein zwei- bis achtfach höheres Risiko, sich das VKB zu reißen (Hewett et al., 2006). Ursachen sind unter anderem hormonelle Einflüsse, neuromuskuläre Aktivierungsmuster und anatomische Unterschiede wie ein größerer Q-Winkel (Myer et al., 2008).
Verletzungsmechanismen und Risikofaktoren
Über 70 % der VKB-Verletzungen entstehen durch non-contact-Mechanismen, also ohne direkten Gegnerkontakt (Krosshaug et al., 2007). Typische Situationen sind Sprunglandungen mit Valgusstellung und Innenrotation im Knie oder abrupte Richtungswechsel bei nahezu gestrecktem Bein (Hewett et al., 2006).
Risikofaktoren werden in intrinsische (z. B. Geschlecht, Anatomie, hormonelle Faktoren) und extrinsische (z. B. Spielbelag, Schuhwerk, Ermüdung) unterteilt. Fehlende neuromuskuläre Kontrolle, schwache Hüft- und Rumpfmuskulatur oder asymmetrische Bewegungsmuster erhöhen das Verletzungsrisiko (Sugimoto et al., 2015). Eine systematische Übersichtsarbeit zeigte, dass gezieltes neuromuskuläres Training das Risiko bei jungen Sportlerinnen um bis zu 50 % reduzieren kann (Webster & Hewett, 2018).
Diagnostik
Die klinische Diagnostik erfolgt typischerweise mittels Lachman-Test, vorderem Schubladentest und Pivot-Shift-Test (Benjaminse et al., 2006). Der Lachman-Test gilt dabei als sensitivster klinischer Test (Sensitivität ≈ 0,85).
Bildgebend ist die Magnetresonanztomographie (MRT) das Verfahren der Wahl, da sie den Grad der Bandverletzung, Begleitläsionen (Meniskus, Knorpel, Kollateralbänder) und den Reizzustand im Gelenk zuverlässig darstellen kann (Lee & Yao, 2013).
Die Kombination aus klinischer Untersuchung, funktioneller Beurteilung und MRT-Diagnostik stellt den Goldstandard zur Sicherung der Diagnose dar.
Therapieoptionen
Konservative Therapie
Eine konservative Behandlung kann bei geringer Instabilität, niedrigem Aktivitätsniveau oder fehlendem funktionellem Defizit erfolgreich sein (Filbay & Grindem, 2019).
Das rehabilitative Vorgehen basiert auf Kraft- und Koordinationstraining, neuromuskulären Übungen, propriozeptivem Training und sportartspezifischer Belastungssteigerung. Ziel ist es, durch muskuläre Kompensation (v. a. Hamstrings-Aktivierung) eine funktionelle Stabilität zu erreichen (van Melick et al., 2016).
Aktuelle Studien zeigen, dass bei geeigneten Patient:innen die konservative Therapie ähnliche Ergebnisse hinsichtlich Schmerzfreiheit, Funktionsniveau und Lebensqualität erzielen kann wie die operative Rekonstruktion (Frobell et al., 2010).
Operative Therapie
Bei jungen, sportlich aktiven Patient:innen mit hoher Belastungsanforderung wird häufig eine arthroskopische VKB-Rekonstruktion durchgeführt (AAOS, 2022).
Als Transplantate werden meist Semitendinosus- und Gracilis-Sehnen (Hamstring-Autograft) oder Patellarsehne (Bone-Tendon-Bone) verwendet. Ziel der Operation ist es, die mechanische Stabilität wiederherzustellen und sekundäre Meniskus- oder Knorpelschäden zu verhindern.
Der Erfolg hängt entscheidend von der postoperativen Rehabilitation ab, die in Phasen aufgebaut ist:
Entzündungsreduktion und Mobilität (0–2 Wochen),
neuromuskuläres Training und Kraftaufbau (3–12 Wochen),
sportartspezifische Belastungssteigerung (3–9 Monate),
Return to Sport (RTS) nach objektiven Kriterien (Grindem et al., 2016).
Eine strukturierte, kriterienbasierte Rehabilitation verbessert die Rückkehr-zu-Sport-Rate und reduziert das Re-Rupturrisiko um bis zu 84 % (Grindem et al., 2016).
Rehabilitation und Return to Sport
Die Rehabilitation nach VKB-Verletzung ist ein langfristiger Prozess, der bis zu 9–12 Monate dauern kann. Zentrale Ziele sind:
Wiederherstellung der vollen Gelenkbeweglichkeit,
Wiederaufbau der muskulären Kraft (Quadrizeps ≥ 90 % der Gegenseite),
Verbesserung der dynamischen Stabilität und Propriozeption,
psychologische Vorbereitung auf den Wiedereinstieg (Adams et al., 2012).
Der Return to Sport sollte nicht zeitbasiert, sondern kriterienorientiert erfolgen.
Entscheidende Tests sind z. B. der single-leg hop test, die isokinetische Kraftmessung und Bewegungsanalysen. Ein zu früher Wiedereinstieg (< 9 Monate) erhöht das Risiko einer Re-Verletzung um das 2,7-Fache (Wiggins et al., 2016).
Psychologische Faktoren wie Angst vor Re-Injury oder mangelndes Vertrauen ins Knie sind häufige Gründe für das Ausbleiben der sportlichen Rückkehr trotz funktioneller Genesung (Filbay et al., 2014).
Prävention
Angesichts der hohen Inzidenz und der teilweise gravierenden Folgen kommt der Prävention eine zentrale Bedeutung zu. Zahlreiche Studien belegen, dass neuromuskuläre Trainingsprogramme die Häufigkeit von VKB-Verletzungen signifikant reduzieren können (Sugimoto et al., 2012).
Wirksame Programme beinhalten:
Techniktraining für sichere Landungen (Knie über Fuß, Hüft-Knie-Alignment),
plyometrische Übungen,
Rumpfstabilisation und Hüftkräftigung,
Balance- und Propriozeptionsübungen.
Das bekannte FIFA 11+ Programm etwa senkte das Risiko für Knieverletzungen um bis zu 50 % bei Fußballerinnen (Myklebust & Bahr, 2005).
Wesentlich ist die regelmäßige, korrekte Durchführung (mindestens 2–3 Mal pro Woche) und die Integration ins reguläre Training.
Langzeitfolgen und Prognose
Langzeituntersuchungen zeigen, dass bis zu 50 % der Patient:innen 10–15 Jahre nach einer VKB-Rekonstruktion Anzeichen einer Kniearthrose entwickeln (Culvenor et al., 2019).
Daher ist das Ziel der modernen Physiotherapie nicht nur die Wiederherstellung der sportlichen Leistungsfähigkeit, sondern auch der langfristige Erhalt der Gelenkgesundheit durch optimale Belastungssteuerung und präventive Nachsorge.
Fazit
Verletzungen des vorderen Kreuzbandes stellen nach wie vor eine erhebliche Herausforderung im Sport- und Rehabilitationskontext dar. Die hohe Inzidenz, insbesondere bei jungen und weiblichen Sportler:innen, sowie die möglichen Langzeitfolgen machen ein strukturiertes, evidenzbasiertes Vorgehen erforderlich.
Die Forschung zeigt klar: Eine alleinige Operation garantiert keinen Erfolg – entscheidend ist die Qualität der Rehabilitation, die Kontrolle des Belastungsaufbaus und die psychologische Vorbereitung auf den Wiedereinstieg. Ebenso wichtig ist die konsequente Implementierung präventiver Trainingsprogramme.
Für Sportphysiotherapeut:innen ergibt sich daraus eine doppelte Aufgabe: Therapie und Prävention müssen Hand in Hand gehen, um Athlet:innen nicht nur zurück aufs Spielfeld zu bringen, sondern sie dort langfristig zu halten.
Literaturverzeichnis
Adams, D., Logerstedt, D. S., Hunter-Giordano, A., Axe, M. J., & Snyder-Mackler, L. (2012). Current concepts for anterior cruciate ligament reconstruction: A criterion-based rehabilitation progression. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 42(7), 601–614.
Amis, A. A., & Dawkins, G. P. C. (1991). Functional anatomy of the anterior cruciate ligament: Fibre bundle actions related to ligament replacements and injuries. Journal of Bone and Joint Surgery British Volume, 73(2), 260–267.
American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). (2022). Clinical Practice Guideline: Management of Anterior Cruciate Ligament Injuries. https://www.aaos.org
Benjaminse, A., Gokeler, A., & van der Schans, C. P. (2006). Clinical diagnosis of an anterior cruciate ligament rupture: A meta-analysis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 36(5), 267–288.
Culvenor, A. G., Øiestad, B. E., Holm, I., Risberg, M. A., & Crossley, K. M. (2019). Knee osteoarthritis after anterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review and meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 53(8), 512–520.
Filbay, S. R., & Grindem, H. (2019). Evidence-based recommendations for the management of anterior cruciate ligament rupture. Best Practice & Research Clinical Rheumatology, 33(1), 33–47.
Filbay, S. R., Ackerman, I. N., Russell, T. G., Crossley, K. M., & Mackey, M. G. (2014). Health-related quality of life after ACL reconstruction: A systematic review. American Journal of Sports Medicine, 42(5), 1247–1255.
Frobell, R. B., Roos, E. M., Roos, H. P., Ranstam, J., & Lohmander, L. S. (2010). A randomized trial of treatment for acute anterior cruciate ligament tears. New England Journal of Medicine, 363(4), 331–342.
Grindem, H., Snyder-Mackler, L., Moksnes, H., Engebretsen, L., & Risberg, M. A. (2016). Simple decision rules can reduce reinjury risk by 84% after ACL reconstruction: The Delaware–Oslo ACL cohort study. British Journal of Sports Medicine, 50(13), 804–808.
Hewett, T. E., Myer, G. D., & Ford, K. R. (2006). Anterior cruciate ligament injuries in female athletes: Part 1. Mechanisms and risk factors. American Journal of Sports Medicine, 34(2), 299–311.
Krosshaug, T., Nakamae, A., Boden, B. P., Engebretsen, L., Smith, G., Slauterbeck, J. R., & Bahr, R. (2007). Mechanisms of anterior cruciate ligament injury in basketball: Video analysis of 39 cases. American Journal of Sports Medicine, 35(3), 359–367.
Lee, J. K., & Yao, L. (2013). MR imaging of anterior cruciate ligament tears: Evaluation, pitfalls, and value of oblique imaging. Radiographics, 33(1), 71–86.
Myer, G. D., Ford, K. R., & Hewett, T. E. (2008). Rationale and clinical techniques for anterior cruciate ligament injury prevention among female athletes. Journal of Athletic Training, 43(5), 493–514.
Myklebust, G., & Bahr, R. (2005). Return to play guidelines after anterior cruciate ligament injury. British Journal of Sports Medicine, 39(3), 127–131.
Sanders, T. L., Maradit Kremers, H., Bryan, A. J., Larson, D. R., Dahm, D. L., Levy, B. A., & Stuart, M. J. (2016). Incidence of anterior cruciate ligament tears and reconstruction: A 21-year population-based study. American Journal of Sports Medicine, 44(6), 1502–1507.
Sugimoto, D., Myer, G. D., Foss, K. D. B., & Hewett, T. E. (2015). Specific exercise effects of preventive neuromuscular training intervention on anterior cruciate ligament injury risk reduction in young females. British Journal of Sports Medicine, 49(5), 282–289.
Sugimoto, D., Myer, G. D., Bush, H. M., Klugman, M. F., & Hewett, T. E. (2012). Effect of neuromuscular training on the incidence of knee injury in female athletes: A meta-analysis. American Journal of Sports Medicine, 40(12), 2619–2631.
van Melick, N., van Cingel, R. E. H., Brooijmans, F., Neeter, C., van Tienen, T., Hullegie, W., & Nijhuis-van der Sanden, M. W. G. (2016). Evidence-based clinical practice update: Rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 24(8), 2425–2444.
Webster, K. E., & Hewett, T. E. (2018). Meta-analysis of meta-analyses of anterior cruciate ligament injury reduction training programs. Journal of Orthopaedic Research, 36(10), 2696–2708.
